『月曜日のたわわ』日経新聞の全面広告と炎上（2022年）　国連女性機関の抗議から国会質疑まで、何が論点になったか

2022年4月4日、日本経済新聞の朝刊（全国版）に、講談社の漫画『月曜日のたわわ』（比村奇石さん）の全面広告が載りました。4月15日には、国連女性機関（UN Women）の本部が日経に抗議の書面を送っていたと、ハフポスト日本版が報じました。日経はそれより前の4月8日、ハフポスト日本版の取材に「個別の広告掲載の判断についてはお答えしておりません」とコメントしていました。日経が国連女性機関に回答したかどうかは、編集部は確かめられていません。講談社は同じ取材に「今後の宣伝展開に関して十全の配慮をしていきたい」と答えています。11月16日には、衆議院の委員会でもこの件が取り上げられました。このページは、何がいつ論点になったかを日付順に並べます。コミックナタリー、ハフポスト日本版・4月8日、ハフポスト日本版・4月15日

4月4日　単行本4巻の発売日に、全面広告が載る

『月曜日のたわわ』は、2020年11月から講談社の「週刊ヤングマガジン」で連載されている漫画です（2022年4月時点。ハフポスト日本版による）。コミックナタリーは「月曜日が憂鬱な社会人に向け、豊満な体型をした女子を中心に描かれるショート作品」と紹介しています。

4月4日、単行本4巻の発売日に、日本経済新聞の全国版に全面広告が載りました。ヤングマガジン編集部はコミックナタリーに「4月4日は今年の新入社員が最初に迎える月曜日です。不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」と説明しています。コミックナタリー

ハフポスト日本版によると、広告は、制服姿の女子高生の登場人物が「今週も、素敵な一週間になりますように」と読者に語りかける形でした。ハフポスト日本版

4月8日　講談社と日経のコメント

4月8日、ハフポスト日本版は、ネット上で批判が相次いでいると伝えました。

講談社は「この度の広告は新たな読者開拓のため新刊発売に合わせて出稿いたしました。いただいたご意見については真摯に受け止め、今後の宣伝展開に関して十全の配慮をしていきたいと思います」と答えました。

日経の広報室は「今回の広告を巡って様々なご意見があることは把握しております。個別の広告掲載の判断についてはお答えしておりません」とコメントしました。ハフポスト日本版

4月11日〜15日　国連女性機関の抗議

日経は、国連女性機関の日本事務所を中心とする、広告からステレオタイプ（固定観念）を取り除く取り組み「アンステレオタイプアライアンス」に加わっていました。日経は国連女性機関の日本事務所と連携して、ジェンダー平等に役立つ広告を表彰する「日経ウーマンエンパワーメント広告賞」も主催していました。

4月15日のハフポスト日本版の報道によると、国連女性機関の本部は4月11日付で日経の経営幹部に書面を送り、全面広告を「容認できない」としました。書面は、社外への公式の説明、広告を載せるかどうかを決める手順の見直し、新聞広告の掲載基準の見直しを求め、4月8日の日経のコメントについて「失望しており、（同社は）自らの立場について考え直してほしい」と書いた、と報じられています。編集部は、書面の原文は読んでいません（2026年11月11日時点）。

書面を送る前に、国連女性機関の日本事務所の石川雅恵所長は日経とオンラインで話しています。石川所長によると、日経は「社内で色々な人の目を通して検討したが、広告を問題だと認識しなかった」と説明しました。4月14日までの時点で、日経から国連女性機関への回答はまだ無かった、と記事は伝えています。ハフポスト日本版

批判した側の理由と、問題ないとした側の理由

名前と肩書を出して理由を書いた人を、両側から2人ずつ並べます。上下の並びは、言い返しの組ではありません。

	名前（当時の肩書）	出したところ・日付
批判した側	石川雅恵氏（国連女性機関 日本事務所長）	ハフポスト日本版のインタビュー、4月15日
批判した側	治部れんげ氏（東京工業大学准教授）	ハフポスト日本版の取材、4月8日
問題ないとした側	赤松健氏（漫画家）	本人の公式サイト、4月16日
問題ないとした側	CDB氏（芸能時評の筆者）	週刊女性PRIMEのコラム、4月8日

批判した側

• 国連女性機関 日本事務所の石川雅恵所長（ハフポスト日本版、4月15日）: 広告はアライアンスの加盟の決まりに反する、という立場です。「今回の広告は、男性にとっての『女子高生にこうしてほしい』という見方しか反映しておらず、女子高生には『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません。」と述べました。問うているのは誰かについては、「UN Women は、広告でアピールした漫画そのものをつくった出版社や作者の姿勢を問いただしているのではありません。」とし、広告を載せる判断をした日経の責任だと説明しています。ハフポスト日本版
• 東京工業大学准教授（当時）の治部れんげ氏（ハフポスト日本版、4月8日）: 3つの点を挙げました。1つ目は届き方で、「読みたい人がヤングマガジンを手に取って読むことは、今回の問題ではありません。それよりも、女性や性的な描写のある漫画を好まない男性が『見たくない表現に触れない権利』をメディアが守れなかったことが問題です」。2つ目は、新聞社が載せることでステレオタイプにお墨付きを与えたと見られること。3つ目は、日経が広告賞で掲げてきた基準との食い違いで、「『未成年の女性の肉体に欲望を抱く男性の視点』のみに偏っており」と述べています。ハフポスト日本版

問題ないとした側

• 漫画家の赤松健氏（公式サイト、4月16日。この年の参院選で初当選し、現在は参議院議員）: 「私は、この抗議は典型的な「外圧」であって、表現の自由を守るために徹底的に反対しなくてはならないものと考えています。」と書きました。掲載基準の見直しを求めることについて、「これのどこが「制限」（＝表現規制）にあたらないというのでしょうか。」と問い、「私は、ジェンダー平等の推進も、そのために有害なステレオタイプの撤廃という手段を取ることにも異は唱えません。」とも書いています。赤松健 公式サイト、プロフィール
• 芸能時評を書く CDB氏（週刊女性PRIME、4月8日）: 作品に「その欲望は自分を傷つける」と言うことは批評や批判にあたるとしたうえで、「しかしそれは、もともとの表現に対して事前に基準を設け、人々の目に見えなくさせる規制や禁止とはまた違います。」と書きました。広告については「その基準をクリアした上で掲載されています」としました。そのうえで、こうした作品の広告を今後載せないための新しい厳しい基準を求める意見もあるように思えるとし、そうした基準には「未成年の性について描いた多くの作品が該当してしまうかもしれません」と書いています。週刊女性PRIME

11月16日　衆議院の内閣委員会で取り上げられる

11月16日、衆議院の内閣委員会で、阿部司議員（日本維新の会）がこの広告を「表現の自由の観点から」取り上げました。阿部議員は、広告の人物が石川所長の言うように見えるかを小倉將信国務大臣に尋ね、大臣は作品の筋や人物を知らないとして「どう見えるかについてはお答えを差し控えさせていただきたいと思います」と答えました。阿部議員自身は「私は、この広告を見ても、性的な魅力で男性を応援するという人格しか与えられていないというようにはとても見えません。」と述べています。

外務省の政府参考人は、「国連女性機関と日本経済新聞社との間の話であるため、外務省としてお答えする立場にはございません」としたうえで、報道や国連女性機関のSNSなどによれば、国連女性機関がアライアンスのメンバーである日経に「異議申立てを行ったものと承知しております」と答えました。阿部議員は、山田太郎参議院議員（自民党）が4月20日に自身の YouTube で、抗議は国連女性機関の本部から出たものだと外務省を通じて確かめた、と話していたと紹介し、答弁との違いを問いました。山田賢司副大臣は事実関係を確認したいと答え、委員長は後日、理事会で協議するとしました。

アライアンスの加盟の決まりの中身について、外務省は、国連女性機関によれば「国連女性機関と加盟企業との二者間の文書であり、外務省を含め第三者に共有できる性質のものではない」と答えました。経済産業省と内閣府も、中身は承知していないと答えています。国会会議録

年の暮れの12月27日、東洋経済オンラインでマーケティングコンサルタント・桜美林大学准教授の西山守氏が2022年の広告の「炎上案件」を振り返り、4月の項に「日経新聞が漫画『月曜日のたわわ』の全面広告を掲載し、未成年の性表現に関して議論が起こる」と書きました。東洋経済オンライン

分かれ目

両側の理由を並べると、食い違っているのは次の点です。

点	言われたこと
誰に届くか	治部氏は、全国紙の全面広告で「見たくない人」にも届いたことを問題にした。CDB氏は、広告は新聞の今ある基準を通って載ったと書いた
誰の責任を問うか	石川所長は、問うたのは作者や出版社ではなく、載せる判断をした日経だと説明した。赤松氏は「創作物の広告を規制することは、広告(営利的表現)のみならず、創作物それ自体の表現の自由をも侵害するものです。」と書いた
性的かどうかの読み方	同じ広告を、石川所長は「『性的な魅力で男性を応援する』という人格しか与えられていません」と読み、阿部議員は国会で「とても見えません」と述べた
批判と規制の境目	石川所長は「国連機関が一般の全ての民間企業の言動を監視し、制限するわけではありません」とした。赤松氏は、掲載基準の見直しを求めることが「制限」にあたると書いた。CDB氏は、批評と、事前に基準を設けて見えなくすることを分けた
外からの声をどう見るか	石川所長は「「外の世界からの目」を意識することが、その「当たり前」に気づくきっかけになります。」と話し、赤松氏は抗議を「典型的な「外圧」」と書いた

作品と現実の関係についても、両側の言葉は分かれています。治部氏は「作品で起きているのは、女子高生への性的な虐待」と述べ、赤松氏は「創作物の内容が何であれ、その内容やその創作物の中で起きていることを、それを読んだ人間が起こしてしまう危険があれば、我々創作者は何も書く/描くことはできません。」と書きました。

2026年の『レジスタ！』の議論で、引き合いに出された

2026年10月からの漫画『レジスタ！』の議論でも、この作品の名前が出ました。編集部が数えた範囲（posfie のまとめ1本、日刊SPA!の記事、はてなブックマークで上位の記事7本の本文と、その7本に付いたコメント）では4件です。

どこで	どう名前が出たか（要旨）
X の投稿、10月24日（posfie のまとめに収録）	男性に都合のよい展開の描き方の例として、『月曜日のたわわ』もそうだった
X の別の投稿、同じ日	過去に大きく批判された作品として『宇崎ちゃんは遊びたい！』『ゆらぎ荘の幽奈さん』と並べ、『レジスタ！』も同じようになるのでは
はてなブックマークのコメント	作品どうしの描き方を比べる中で
はてなブックマークの別のコメント	今ではもう炎上しない作品として

4件とも、日経の広告そのものには触れていません。2件は作品の描き方の例として、2件は過去に批判された（今はもう炎上しない）作品の例として名前を出していました。2022年に論争になったのは、日経の全面広告と、それへの国連女性機関の抗議です。名前は、作品に引っかかった側と問題ないとする側の両方の投稿に出ていました。posfie、はてなブックマーク、はてなブックマーク

まだ分かっていないこと

• 日経がその後、国連女性機関に回答したか。報道で分かるのは、4月14日の時点で回答が無かったところまでです。
• 日経とアンステレオタイプアライアンスの今の関係。UN Women 日本事務所のページにある日本支部の会員の画像（2026年8月に置かれたもの、2026年11月11日に確認）には、日経の名前はありません。2022年11月の国会では、阿部議員が日経を日本支部のメンバーとして挙げていました。いつ、なぜ外れたのかは、編集部は確かめていません。UN Women 日本事務所
• 加盟の決まりの中身。国会の答弁では、国連女性機関と加盟企業の間の文書で、外に共有されないとされています。

出典

日付・発言は、各記事、赤松健氏の公式サイト、国会会議録の原文によります。2026年の引き合いは一般の人の投稿の要旨で、意見の割合を示すものではありません。

最後に確認した日：2026年11月11日（日本時間）。