BL のゾーニングをめぐる議論　『レジスタ！』から刀剣乱舞の包丁藤四郎に広がった経緯（2026年11月）

2026年10月下旬に漫画『レジスタ！』をめぐって始まった X の議論は、11月に入って、BL（男性どうしの恋愛を描く作品）にも男性向けと同じ成人向けの区分（ゾーニング）を当てるべきか、という論争に広がりました。

11月8日からは、ゲーム『刀剣乱舞』のキャラクター、包丁藤四郎のせりふにも話が及んでいます。

このページは特定の人ではなく、本の成人向けの区分の決まりと両側の理由を扱います。

3つの段で広がった経緯

1段目（10月23日〜）　漫画『レジスタ！』の描き方をめぐる議論です。経緯は『レジスタ！』の炎上のページで整理しています。

2段目（11月1日ごろ〜）　男性向けの作品は区分されてきたのに BL は区分されていない、BL も同じ扱いに、という投稿が続きました。

BL は区分されていなくて不公平だ、という見方を取らない、という発信もありました。漫画家の森川ジョージ氏は11月5日、X に次のように書いています。

一部男性が好むものはすでにゾーニングされていてBLは野放し、不公平ではないか？。 自分はこの視点でこの件を見ていません。 性的表現が問題とされますがそれが全て規制されれば次の不公平を探します。

（森川ジョージ氏の投稿の冒頭3文。X の埋め込みの仕組みで読めるのは4文目の途中までです）

11月1日には BL を擁護する側の投稿にも、ポルノのような作品もあり、年齢制限を設けるべき作品もある、と認める物があります。

11月3日には一般の利用者が、BL 作品を「担当の青少年健全育成条例の窓口」に申し出る、と書きました。どの自治体かは書かれていません。申し出の結果は、下の「まだ分からないこと」に挙げます。挙げられた作品の名前は書きません。

3段目（11月8日〜）　話が刀剣乱舞に及びました。

11月8日の午前、刀剣乱舞などの女性向けの作品に現実の男性を持ち出して説教する男性は見ないのに、ウマ娘には現実の女性を持ち出して説教する女性が多い、という投稿が出ました。

同じ日の15時47分、この投稿を引用して、包丁藤四郎の設定を強い言葉で批判する投稿が出ます。編集部が確かめた中では、包丁藤四郎に話が及んだ最初の投稿です。

その夜には、ウマ娘もフィクションなので「フィクションだから」は通用しない、と書く返信も続きました。

包丁藤四郎のせりふは、2016年の公式の紹介から

包丁藤四郎は2016年10月17日、刀剣乱舞の公式アカウントで公開されました。公開の投稿のせりふは次のとおりです。

「包丁藤四郎だぞ！　好きなものはお菓子と人妻！　よろしくー！」（刀剣乱舞-本丸通信-【公式】、2016年10月17日）

同じ日の公式の発表を伝えた gamebiz の記事は、紹介文をこう載せています。

「武家にとって吉光の短刀は最上級の贈物。それが徳川家康の元にひと時でもあったものとなれば更に意味は増す。そして、彼の嗜好が誰譲りのものかは言うまでもない。」（gamebiz）

今回、このせりふの受け止め方で、両側の投稿が分かれています。

• 遊んでいる人（審神者）の側からは、登場した時は反感を買ったが、持ち主の逸話から来ていると知って受け入れた、という説明が出ています。「人妻」は、お菓子をくれたり甘やかしてくれたりする人のことで、覚えたての言葉を言いたがる子どものようなもの、と書く人もいます。刀としては見た目が小さくても年上だ、という点は大きいと思う、と書く人もいます。
• 同じ物差しを求める側からは、ウマ娘もフィクションなのだから刀剣乱舞にも同じ物差しを、という投稿が続きました。11月11日には、公式がこうしたイラストを出しているのに「性的な目で見てない」はさすがに無理があると思う、と画像を付けて書く人もいます。

このページは、せりふやキャラクターが性的かどうかの判定はしません。

BL・女性向けにも同じ区分を、とする側と、反対する側の理由

両側の投稿に繰り返し出てきた理由を、論点ごとに並べます（言い返しの組ではありません）。

今の区分

• 同じ区分を、とする人: 性描写のある BL が成人向けの表示なしで一般の棚に並んでいる、と聞く
• 反対する人: 区分が必要な作品はあるが、それは作り手が届け先を選ぶ話

公平

• 同じ区分を、とする人: 男性向けの作品だけが長く規制の対象にされてきた
• 反対する人: 「BLだけを禁止しろ」となれば、それも表現の自由の侵害になる

申し出

• 同じ区分を、とする人: まず、成人向けにすべき作品を表示なしで売っている所からではないか
• 反対する人: 男性向けへの批判の仕返しに、無関係の BL 作品を通報するのは筋が違う

刀剣乱舞

• 同じ区分を、とする人: ウマ娘に言うなら、女性向けのゲームにも同じ物差しを
• 反対する人: 区分の話と関係ないゲームまで燃やそうとしている

根拠は、元の投稿で日時と本文を確かめた X の投稿です（同じ区分を、とする側8件、反対する側11件）。どちらの理由が多いかは数えておらず、意見の割合を示すものではありません。

同じ区分を、とする側には、性描写のある BL に十八禁の表記が無く児童書の隣に並んでいる、それで有害図書の指定を多く受けている、などと「聞くと」、男性向け並みに規制されても、という意見に同意したくなる、と書く人がいます。男性の我慢が切れたという「一面はあると思う」と書く人もいます。

反対する側には、区分は「適切な客に適切な表現を届けたい」というだけのことで、外から規制しに来るのは、たぶんだめだ、と書く人がいます。男性向けへの批判の仕返しだとして攻撃の範囲が無差別になっている、と反対する人もいます。

どちらの側にも、相手側の言い分の一部を認める投稿があります。

• 未成年のために少年漫画も含めてすべて区分されるべきという考えで、BL も無罪ではないとして通報は容認するが、二次創作まで巻き込んだのはおかしいのでは、と書く人がいます。
• 刀剣乱舞を遊ぶ女性で、燃やしていい創作は無い、区分が必要な創作は確かにある、と書く人もいます。

11月10日には、論点が、多分もう「表現の自由」ではなく「男性向け作品との扱いの平等化」に移っている、と見る投稿もありました。議論の中では、2019年の宇崎ちゃん献血ポスターの論争を引き合いに出す投稿もあります。

この論争から、東京都の条例が成人向けの区分をどう決めているかの点を取り上げます。

投票東京都の条例は、18歳未満に売ってはいけない本を、描写の中身で決めています。男性向け・女性向け・BL の区別は、条文にはありません。知ってた？

知ってたいま知った

1人1票。押すと、ほかの人の割合が出ます（押す前は見えません）。

東京都の条例は、区分を「描写の中身」で決める

東京都の青少年条例は、知事が図書類を指定できるとしています。第8条は、対象を、内容が「青少年に対し、著しく性的感情を刺激し、甚だしく残虐性を助長し、又は著しく自殺若しくは犯罪を誘発するものとして、東京都規則で定める基準に該当し」たものなどとしています。東京都・条例

条例と施行規則の本文に、「男性」「女性」「性別」「同性」の語はありません（2026年11月14日、編集部が全文を検索）。区分の基準は描写の中身で、読む人の性別や作品のジャンルによる区別は条文にありません。東京都・施行規則

決まりには、強さの違う2つの段があります。

• 指定された本（指定図書類）: 18歳未満に売ること・貸すことが禁じられ、包装と区分陳列が義務です（第9条）。都の報道発表は、違反すると「30万円以下の罰金に処せられる場合があります。」とし、「成人の方への販売・貸付等は可能です。」としています。東京都・報道発表
• 出版社が付ける成人向けの表示（表示図書類）: 表示をすることは「努めなければならない」とされる努力義務です（第9条の2）。表示の付いた本を書店が分けて置くことも、努力義務です。

都の案内は、指定の仕組みをこう書いています。「都は、上記の自主規制による表示、区分陳列がなされていないものの中から、青少年の健全な成長を阻害するおそれがある図書類を」、自主規制団体の意見を聴いたうえで「青少年健全育成審議会に諮問し、慎重な審議により指定しています。」東京都・図書類の取扱い

同じ案内は、この制度は「成人の方の閲覧や購入を制限するものではありません。」としています。

指定された本の区分陳列は、間仕切りで場所を隔てる、ほかの棚から60センチメートル以上離す、10センチメートル以上張り出す仕切り板を付ける、150センチメートル以上の高さにまとめて置く、のどれかで行います（2026年9月の都の報道発表）。

都の資料によると、指定の数は令和3年度16誌、4年度9誌、5年度6誌で、どれも「著しく性的感情を刺激するもの」の区分です。東京都・図書類の指定

これは東京都の決まりで、ほかの道府県の条例はここでは扱いません。

審議会の記録に、BL 作品の指定の答申がある

都の審議会の議事録には、BL 作品が審議され、指定が答申された回があります（作品の題名は書きません）。

• 第694回（2018年4月9日）: 委員が「最初のBL もので」と挙げた1誌を含む2誌について、審議会は「両誌とも指定ということで答申させていただきます」としました。議事録
• 第700回（2018年10月9日）: 自主規制団体の意見に「描かれている行為はいわゆるＢＬにおける性交そのものであり」とある1誌について、審議会は「指定図書にするということで、この審議会としては決定したいと思います。」としました。議事録
• 第711回（2019年9月13日）: 自主規制団体の意見に「BL 作品によく見受けられる人格否定を伴った暴力、脅迫シーンもなく」とある1誌を含む2誌が、「指定該当」で答申されました。議事録
• 第717回（2020年7月13日）: 委員が「BL３誌になっているんですね」と述べた3誌が、「３誌全て指定該当」で答申されました。議事録

答申を受けて指定を決めるのは知事です。2026年9月の報道発表も「審議会の答申を受けて」指定を決めた、という形で書かれています。

都民からの申し出も、基準で判断されています。第708回（2019年6月10日）では、事務局が、匿名で同じ人からと推測される9件の申し出について「条例施行規則第15条で定める不健全図書類の基準には該当しないと判断しております。」と報告しました。議事録

ただし、これらは2018年〜2020年の記録で、今の指定のうち BL がどれだけかを示すものではありません。都の報道発表に載るのは種類・図書名・発行業者・答申理由で、ジャンルや対象読者の欄はありません。

東京都の審議会の、9月以降の答申

11月3日の投稿は自治体名を書いていませんが、ここでは、条例の原文を読んだ東京都の発表を見ます。

都の報道発表で直近の図書類の指定は、2026年9月7日の第769回の答申を受けた1点（書籍）です。東京都・報道発表

その後の第770回（10月13日）と第771回（11月9日）の答申の報道発表に載っているのは、優良映画の推奨だけで、8条指定図書類の指定の項目はありません。第770回・第771回（2026年9月から11月14日までの都の報道発表の一覧で確かめました）

申し出から審議会の諮問までの日数は都の資料に書かれておらず、10月・11月の答申に無いことは、申し出の結果を示すものではありません。

条文の外にある、表示と流通の事情

出版社が付ける成人向けの表示は、業界の自主規制です。出版倫理協議会は2010年の文書で、「昭和３８年に設立された出版倫理協議会では、青少年に見せたくないコミックやグラフ誌に対しては、出版ゾーニングマークをつけたり小口シール止めを施し、書店、コンビニでの区分陳列や対面販売を徹底するなど自主規制に努めてきた。」と書いています。出版倫理協議会

日本書籍出版協会の50年史は、2001年7月に出版倫理協議会に「出版ゾーニング委員会」が置かれたと書いています。日本書籍出版協会　どの作品に表示を付けるかの業界の申し合わせの原文は、11月14日時点で、編集部が探した範囲では公開されている物が見当たりません。

指定の影響が条文より広いのでは、という見方もあります。

• ITmedia NEWS（2024年9月）は、「不健全図書」（今の都の呼び方は8条指定図書類）に指定された本は「その言葉のイメージから書店やECサイトが自主的に規制し、流通が止まるケースもままあるという。」と書いています。ITmedia NEWS
• X には、8条指定は都内の書店に区分陳列を義務付ける制度なので電子書籍には効かないのでは、という見立てや、都の判断が他の道府県にまで流通の制限として広がってしまう問題もある、という投稿があります。
• 男性向けも描く漫画家と名乗る人は、区分をしっかり行った結果、成人向けの大手でも雑誌が潰れ、単行本がなくなったとし、手元に本で欲しい読者の多い BL は本当に厳しくなると思う、と書いています。

まだ分からないこと

• 11月3日に申し出ると書かれた BL 作品の申し出が、実際に出されたか、どこかの自治体が受け付けたか。東京都の報道発表には、11月14日時点で、それを示す物は見当たりません（ほかの自治体は確かめていません）。
• 都の次の審議会で、何が諮問されるか。
• BL のレーベルが成人向けの表示をどれだけ付けているか。数を示した公式の資料は、11月14日時点で見当たりません。
• 刀剣乱舞の話に移るきっかけとして、ウマ娘の表現に苦言を書いた人がいた、と書く投稿が複数あります。その元の投稿は、11月14日時点で見当たりません（一般の人のため、名指しもしません）。
• 公式がこうしたイラストを出している、と書いた投稿（11月11日）の画像が、公式のイラストかどうか、どれか。
• 森川ジョージ氏の11月5日の投稿の、4文目の途中から後の本文（X の埋め込みの仕組みでは読めません）。

出典

制度は東京都の条例・施行規則・都の資料と報道発表、審議会の記録は都が公開する議事録の原文によります。一般の人の投稿は、元の投稿で確かめ、名前・ID を出さず要旨にしています。

最後に確認した日：2026年11月14日（日本時間）。